Autriche: conservatisme et parfum de fraude?
Une première analyse des résultats de l’élection présidentielle en Autriche confirme les réflexions faites à chaud sur le poids du « conservatisme » des électeurs. Mais, elle ouvre aussi porte à un soupçon de fraude. Voici ce dont il s’agit. Les résultats officiels sont les suivants :
Résultats officiels tels que communiqués par le Ministère de l’Intérieur autrichien
1er tour | 2ème tour | Variation | Variation en pourcentage | |
Votes à l’isoloir | 3744396 | 3731832 | -12564 | -0,34% |
Votes par correspondance | 534774 | 746110 | 211336 | 28,33% |
Total exprimés | 4279170 | 4477942 | 198772 | 4,44% |
Pourcentage des votes par correspondance | 12,5% | 16,7% |
Les conclusions que l’on peut tirer de ce tableau sont les suivantes :
- On constate la forte hausse des votes par correspondance. Or, ces votants représentent globalement 2 catégories d‘électeurs, les autrichiens résidants à l’étranger (expatriés, retraités) et les autrichiens qui sont en maison de retraite. Or, c’est ce vote qui a permis la victoire du candidat « Vert », car celui du FPÖ (populiste) était majoritaire dans les résultats « à l’isoloir » (52%).
- A défaut de connaître la part des votes « non résidants » on peut raisonnablement supposer que le surcroit de votes vient des maisons de retraites. Ce vote par correspondance favorisait dans les précédentes élections les conservateurs de l’ÖVP. Ces électeurs, s’ils ont bien exprimés leur vote « librement », sont ceux qui sont les plus susceptibles d‘exprimer un réflexe « conservateur », ce qui confirme l’analyse faite dans la note précédente[1].
- Cela détruit la thèse médiatique d’une mobilisation des « jeunes diplômés », thèse qui est complaisamment diffusée dans les médias (comme au JT de 20h de Fr2) qui eux, bien entendu, votent à l’isoloir. Or, la participation à l’isoloir, en réalité, baisse très légèrement entre les deux tours?
- Mais il faut aussi évoquer une hypothèse plus déplaisante. Sachant que ce vote est le fait de personnes âgées, que ces personnes sont, pour une partie en situation vulnérable psychologiquement, un soupçon raisonnable de pression sur cette catégorie d’électeurs peut être évoqué. Compte tenu de la faible marge pour le candidat des « Verts », il n’est donc pas impossible que la pression sur un groupe vulnérable d‘électeurs ait faussé le résultat de l’élection présidentielle. Un soupçon dont le Spiegel se faisait l’écho le 24 mai au matin (http://www.spiegel.de/politik/ausland/oesterreich-fpoe-chef-heinz-christian-strache-wirft-orf-manipulation-vor-a-1093558.html)
- [1] Voir Sapir J., « Les leçons de l’Autriche », note postée sur RussEurope le 23 mai 2016 : https://russeurope.hypotheses.org/4977